La incredulidad y desconfianza que reinaban entre la izquierda tradicional los primeros años del gobierno de Chávez, parecen volver a cobrar vigencia.

Abundan los artículos en los que, desde distintos frentes se analizan las deficiencias del proceso de la Revolución Bolivariana, sobre el excesivo liderazgo de Chávez o sobre la corrupción que abunda en los distintos servicios del Estado.

De una forma más o menos articulada se confluye en la imagen de un aparente desgaste y se avizora una posible crisis de consecuencias catastróficas si en el próximo proceso electoral el chavismo pierde su mayoría en el parlamento.

El pesimismo parece teñir una serie de reflexiones que sin posicionarse claramente pretenden desde su subjetividad evadir el compromiso con posiciones que podrían tener algún costo en el marco de un futuro que preveen incierto.

Y es que la izquierda, en particular la latinoamericana, no ha vivido de la mejor manera el proceso inaugurado por Venezuela hace ya más de 10 años. Y ahora que pareciera, desde su análisis, desaparecer el impulso popular que ha sido el respaldo del actual proceso, la posición critica parece un techo seguro bajo el cual resguardarse.

Los más osados critican abiertamente a Chávez el estar endureciendo el proceso con una seguidilla de nacionalizaciones y con un discurso cada vez más duro en el plano internacional. Mientras que desde la supuesta izquierda revolucionaria, la crítica se basa en la supuesta incapacidad del presidente para tomar definitivamente el control total de los medios de producción y mandar barcos de burgueses para Miami.

Pareciera que la actual situación de la revolución bolivariana se encamina hacia la necesidad de construir estabilidades de mediano plazo, que permitan poner fin a los intentos precipitados de algunos por entregar visiones apocalípticas que ven la caída de Chávez como la confirmación de sus hipótesis derrotistas.

Cuando se perdió la votación por el referéndum, surgieron multitud de voces que pusieron en duda la continuidad del proceso. Ahora, frente a la realidad evidente del regreso de la derecha al parlamento pareciera nuevamente cundir el miedo de que todo lo hecho quede en nada.

El chavismo como tendencia política electoral, como eje de construcción de nuevas relaciones sociales en lo local ha avanzado reconfigurando el escenario político y social de Venezuela.

La necesaria introducción de reformas que permitan socializar aun más la economía o el imprescindible mejoramiento de la gestión de los asuntos públicos (seguridad, energía, alimentación, etc) no pueden, ni debieran hacer perder el rumbo a los que realmente creen en que lo que se vive en Venezuela estos últimos 10 años es una revolución basada en la radicalización de la democracia.

La derecha venezolana, aislada en su micro mundo actúa como una fiera enjaulada. Funciona por instinto. Y su instinto le dice que es el momento de atacar. Y así lo esta haciendo. Las huestes juveniles invaden el centro de Caracas, Mérida y otras ciudades no tanto con la intención de convencer sino con la de profundizar las dudas de quienes apoyan la gestión de Chávez.

Saben que el apoyo al persidente sigue siendo mayoritario entre el pueblo pero necesitan urgentemente victorias. Por ello los medios están desde ya construyendo el escenario que posibilite buenos resultados electorales en la próxima elección parlamentaria. Aunque se gane por un voto esto será celebrado a nivel nacional e internacional como la derrota de Chávez y de la revolución bolivariana.

Bajo esta lectura caer en ese juego seria el peor de los favores que se le puede hacer al avance que tienen hoy las luchas de los pueblos de nuestra america.

La derecha moviliza estudiantes para generar inestabilidad

Según el informe anual de 2009 sobre las actividades de la USAID en Venezuela, 32% de sus fondos multimillonarios han sido invertidos en grupos estudiantiles y juveniles vinculados con la oposición. De los 7.45 millones de dólares entregados a grupos y proyectos políticos en Venezuela durante 2009, una mayoría fueron destinados a “promover el debate político entre estudiantes para aumentar el nivel del discurso sobre algunos de los asuntos más importantes para los venezolanos” y para “reforzar el uso de las nuevas tecnologías mediáticas (como Twitter y Facebook) para mejorar el acceso a la información y permitir el debate abierto y productivo en Internet”.

En el último año, ha habido una explosión en Venezuela en el uso de Twitter y Facebook como mecanismos de promover campañas contra el gobierno venezolano y el Presidente Chávez. En septiembre 2009, se lanzó la campaña “No más Chávez” por Facebook, buscando crear una sensación exagerada a nivel mundial sobre la magnitud y potencial de la oposición venezolana. Últimamente, Twitter se ha convertido en un medio dominado por jóvenes venezolanos vinculados con la oposición violenta para promover matrices de opinión distorcionadas sobre la realidad en el país.

En octubre 2009, se fundó la Alianza de Movimientos Juveniles, una organización patrocinada y creada por el Departamento de Estado que agrupaba las agencias de Washington, los fundadores de las nuevas tecnologías, y dirigentes estudiantiles y jóvenes políticos seleccionados por EEUU. Su propósito era combinar tres sectores que juntos creaban la “receta perfecta” para lograr cambiar regímenes en países estratégicamente importantes para Washington. Participaron tres venezolanos - Yon Goicochea, Geraldine Álvarez y Rafael Delgado – quienes son fundadores del movimiento estudiantil de la oposición, “Manos Blancas”.

Aunque desde el 2002, la USAID ha estado financiando los partidos y grupos políticos de la oposición en Venezuela, es en el año 2005 que comenzaba a enfocar en el sector estudiantil para ir formando nuevo liderazgo favorable a los intereses de Washington. Un convenio entre la USAID y la Fundación “Educando País”, de fecha 2 de mayo de 2005, tenía como objetivo “la formación de líderes estudiantiles y juveniles”. El convenio, que otorgó casi 40 mil dólares para unos talleres de formación política para el sector estudiantil, también buscaba “reincorporar al jóven y la universidad en la vida política de la nación.”

Para el año 2010, el presupuesto de la USAID en Venezuela ha duplicado. Son casí 15 millones de dólares destinados a promover la desestabilización en el país e intentar provocar un cambio de régimen favorable a los intereses de Washington. El sector estudiantil sigue siendo el principal receptor de los fondos y lineamientos del norte.

Proceso de nacionalización continua con red de supermercados

El presidente venezolano, Hugo Chávez anunció la compra del 80 por ciento del consorcio Cativen, que agrupa la red de supermercados CADA y la nacionalizada cadena Éxito, luego de aceptar la propuesta de la firma francesa Casino.

"Casino quiere venderle a la República el 80 por ciento de las acciones, a través de una negociación amistosa, para poder formar una empresa mixta", anunció el mandatario en el acto de inauguración de la red de hipermercados Bicentenario.

Chávez dio el sí a la propuesta francesa, por lo que los 34 establecimientos CADA y su flota de casi 100 camiones pasaría a cargo del Estado.

Casino planteó tener una participación dentro de lo que será la junta directiva y las decisiones dentro de la cadena, lo cual el mandatario aceptaría, luego que el vicepresidente, Elías Jaua, evalúe los planes de acción.

Chávez inauguró este sábado el estatal Hipermercado Bicentenario para vender sus productos a precios justos y sin la "plusvalía capitalista" a la que están acostumbrados algunos comerciantes en este país sudamericano.

Desde la ciudad de Barquisimeto, al occidente de este país, el mandatario venezolano dio inicio a las operaciones de la red, que usa la infraestrcutura de nacionalizada "Éxito", sancionada por las gran cantidad de denuncias de especulación de precios.

Explicó que el socialismo que promueve desde el inicio de su Gobierno no toma en cuenta la plusvalía, lo que traduce el valor que cada trabajador crea por encima del valor de su trabajo.

"En el capitalismo, el capitalista se adueñaba de la plusvalía. Con el socialismo, el plustrabajo (el excedente del trabajo) será para ser más eficientes al llevar los productos al pueblo", dijo.

Autoridades venezolanas nacionalizaron las instalaciones de los seis centros del grupo colombofrancés Éxito, por presentar especulación y usura.

Según el ex ministro de Comercio, Eduardo Samán, "una nevera que han comprado en 300 ó 400 dólares, te la venden a 9 mil bolívares (2 mil dólares); eso es un robo abierto. La gente necesita una nevera y la compra porque necesita conservar los alimentos, pero ellos remarcan el producto y te duplican el precio, eso es un robo, esta gente estaba remarcando en por lo menos cuatro de las seis tiendas".

Por su parte, el jefe del Estado venezolana indicó que "lo que fue la Cadena Éxito, ahora es Hipermercado Bicentenario (...) ya todo esto no es propiedad privada, es propiedad de todos, es propiedad social (...) el Estado social administra la propiedad social", declaró Chávez durante el acto oficial.

"Precios justos, eliminando la plusvalía" tienen los productos que vende el nuevo hipermercado, destacó el presidente, que puso como ejemplo que el arroz se vende "40 por ciento por debajo" de lo que lo hacía la antigua Éxito.